Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/5182 K.2008/12163

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı şirketten 19.11.2001 tarihinde imzaladıkları harici sözleşme ile devre mülk satın aldığını, bedeli 4.536.000.000 TL nı ödediğini ancak dairenin teslim edilmediğini ileri sürerek dairenin veya ödediği bu bedelin faizi ile davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davacı ile kendileri adına sözleşmeyi imzalayan satış temsilcisi ...’nin davacıdan aldığı parayı şirkete vermediğini bu nedenle yargılandığını savunarak davanın reddini dilemiştir

Mahkemece, davanın kabulü ile 4.536,00 YTL nın dava tarihinden yasal faizi ile davalıdan alınmasına karar verilmiş; hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen davalının tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekir.

2-Davacı açtığı dava ile satın aldığı devre mülkün kendisine teslimine ya da ödediği bedelinin davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davacının bu terditli talebi alacak yönünden kabul edilmiş ve reddedilen talepler yönünden davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmiştir.

Mahkeme kararının hüküm fıkrasında; davanın kabul edildiği belirtilmiş olup, terditli olarak açılan bu davada, davacı istemi bedel yönünden aynen kabul edildiğinden ve ayrıca HUMK 417. maddesine göre, yargılama giderleri ve vekalet ücreti tayininde tarafların davada haklı çıktıkları oranın gözetilerek hükmedilmesi gerektiği açıklandığıdan, davada reddedilen yani davacının haksız bulunan bir istemi bulunmamaktadır.

Bu durumda davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK.’nun 438/7 maddesi gereğidir.