Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/5270 K.2008/7118

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ile aralarında sözlü anlaşma uyarınca muhasebecilik hizmeti verdiğini, 1.1.2003 tarihinden itibaren bilanço esasına dayanarak defterleri tuttuğunu asgari tarife üzerinden ödenmesi gereken ücretinin ödemediğini ileri sürerek 6.150.000.000 Tl.nın faizi ile ödetilmesini istemiştir.

Davalı, borcu olmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, 4.364.00 YTL.nın faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davacı, 3.5.2005 tarihinde ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2005/136 esas sayılı dosyada davalının yetkilisi olduğu Kurşunlu, Tarım Pazarlama Sanayi Ticaret Limited şirketi aleyhine aynı nedenlerle alacak davası açmış, bu dava 14.7.2005 tarihinde eldeki dava ile birleştirilmiştir. Birleştirilen bu dava hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiştir. Mahkemece bu yön göz ardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

2-Bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.