Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/5476 K.2008/10861

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıdan kiraladığı meşrubat büfesi için altı aylık kira bedeli olan 1.200.000.000 TL.'yi ödediğini ve 2.000.000.000 TL. harcama yaptığını, daha sonra büfenin kendisine teslim edilmediğini öne sürerek, sözleşmenin iptaline, ödediği 1.200.000.000 TL. kira bedeli ile 4.000.000.000 TL. manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini, talep etmiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, her iki tarafça temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı, davalıdan 25.2.2004 başlangıç tarihli sözleşme ile kiraladığı büfenin kendisine teslim edilmediğini belirterek, peşin ödediği kira bedeli ile manevi tazminatın tahsili için, bu davayı açmıştır. Mahkemece, 1.200 YTL.'nin tahsili ile manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı dava dilekçesinde, alacağına faiz istememiştir. Ancak daha sonra verdiği 5.12.2006 havale tarihli dilekçesinde, alacağın dava tarihinden itibaren faizle tahsilini talep etmiştir. Mahkemece faiz talebiyle ilgili olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması, usul

2008/5476-10861

ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.