Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/5597 K.2008/11282

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ile aralarında imzalanan 28.6.2001 tarihli sözleşme ile kızı Şeydanın 3 yıllık eğitim ücretine mahsuben 20.000 DM peşin ödeneceği, karşılığında bu süre için başkaca eğitim hizmeti bedeli talep edilmeyeceği, üç yılın sonunda sözleşmenin feshedilip alınan paranın iade edileceğinin kararlaştırıldığını, bunun için teminat senedi verildiğini, üç yıl boyunca verilen paranın kullanıldığını belirterek iade edilmesi gereken 20.000 DM karşılığı 10.225 Euro’nun ödeme tarihinden itibaren dövize uygulanan en yüksek faiz oranı ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davacı ile yapılan sözleşme gereğince üç yıllık eğitim gideri karşılığı 20.000 DM ‘nin peşin alındığını, karşılığında eğitim, yemek ve servis hizmetleri verildiğini, sözleşmede paranın iade edileceğine dair bir hüküm bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davacının parayı ödediği tarihteki üç yıllık eğitim gideri hesaplatılarak bakiye kalan 1930,02 Euronun davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı talebi kısmen kabul edilmiştir. Davalı kendisini yargılamada avukat aracılığı ile temsil ettirmiştir. Reddedilen kısım üzerinden davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1.660,00 YTL

vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken aksi düşüncelerle 3.329,76 YTL’ye hükmedilesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK'nun 438/7.maddesi gereğidir.