Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/5645 K.2008/12986

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, Türe eczanesi sahibi olan davalının Bayrampaşa Kapalı Cezaevi personelinin ... karnelerine yazılı olan ilaçları hak sahiplerine vermemek ve kısmen vermek için reçetelerde yazılı ilaçlara sahte küpür kullanmak, doz yazım kurallarına uygun yazılmayan ilaçları hak sahiplerine vermek, reçetelere ekleme yapmak rapor tarihi geçenlere ilaç vermek sureti ile kurumdan haksız kazanç elde ettiği ileri sürülerek 14.035,00 YTL’nin ödeme yapıldığı tarihten itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, muhasebe denetmenlerinin verdiği raporların kendi içinde doğru olabileceğini, ancak sahte kupür kullanılması ve reçete asıllarına sonradan ekleme yapılması iddialarını kabul etmediğini savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı, davacının alacak davasına konu konu eylemleri nedeniyle ... 13.Ağır ceza mahkemesinin 2007/421 esas sayılı dava dosyasında sanık sıfatı ile yargılandığı,bu dosyanın da halen derdest olduğu dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. BK 53.maddesine göre her ne kadar ceza mahkemesinin beraat kararı hukuk hakimini bağlamaz ise de, tesbit edilen maddi olgular hukuk hakimini bağlar. Hal böyle olunca mahkemece davacı hakkında açılan ceza davasının sonucunun beklenerek hasıl olacak duruma göre hüküm kurulması gerekirken Mahkemece eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.

2008/5645-12986

2-Bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelemeye şimdilik gerek görülmemiştir.