KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/5724 E., 2008/7966 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Haziran 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki muarazaanın önlenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankadan 11.11.2005 tarihli sözleşme ile tüketici kredisi aldığını, borcunu kredi sözleşmesine uygun olarak ödemeye başladığını, ancak davalı bankanın hiçbir neden olmaksızın sözleşmeden tek taraflı olarak vazgeçtiğini ve borcun defaten ödenmesini istediğini ileri sürerek banka ile düzenlenen kredi sözleşmesinin geçerli olduğunun tespiti ile borçların taksitler halinde ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, Hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının açtığı dava sonunda davanın kabulüne dair verilen mahkeme kararı davalı tarafından temyiz edilmiş ise de temyizden sonra davacı vekili 30.4.2008 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği görülmüştür. Bu durumda mahkemece işlem yapılmak üzere mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2008/5724, K. 2008/7966, 5 Haziran 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama