Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/6178 K.2008/12253

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, 2003 Şeker Bayramında Roma Turu için davalıya 1100 Euro ödediğini, ... işlemi tamamlanamadığından tura katılamadığını, ihtara rağmen paranın geri ödenmediğini, yapılan icra takibine de itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile inkar tzamzinatını talep etmiştir. Davalı, savunmada bulunmamıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekir.

2-Davacı yurt dışında geziye gitmek üzere davalı ile yaptığı 10.12.2003 tarihli sözleşmeye dayanarak 1100 Euro ödediğini, ancak ... alamadığı için gidemediğini bildirerek ödediği bedelin tahsili talebiyle bu davayı açmıştır. Mahkemece davalı vekili tarafından sunulan 8.2.2007 tarihli dilekçe ekinde bulunan 798 Euro bedel içeren belgenin ödeme belgesi olarak kabul edilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Davacı bu belgenin ödeme belgesi sayılamayacağını ileri sürmüş, ayrıca söz konusu ödemenin hesabına geçmediğini ve parayı almadığını belirtmiştir. Gerçekten de ödeme belgesi olarak sunulan belge içeriğinden davacının davalı şirkete ödediği bedelin iade edildiğine ilişkin herhangi bir kayıt içermediği gibi belgenin içeriğinden de ödeme olgusu tam olarak anlaşılmamaktadır.

Mahkemece tarafların ilgili banka hesapları celp edilerek, davalının ödediğini savunduğu bedelin davacının hesabına girip girmediği, gerektiğinde mahallinde bilirkişi incelemesi yapılması suretiyle belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken aksine düşüncelerle yazılı olduğu şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

3-İtirazın iptaline konu alacak likit olduğuna göre davacı lehine icra inkar tazminatın karar verilmemesi bozma nedenidir.