Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/6260 K.2008/14236

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukut ... ile davalı vekili avukat ...'un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıdan konut satın aldığını, sözleşmeye aykırı olarak maliyet artış bedeli ve şerefiye parası adı altında fazladan bedel istendiğini, haksız istemden dolayı borçlu olmadığının tespiti ve tahsil edilen paranın faiziyle istirdadını istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş;verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Mahkemece 15.05.2003 tarihinde kararı temyiz eden davacı 22.9.2003 tarihinde vermiş olduğu dilekçe ile davasından feragat ettiğini bildirdiğinden, feragat hakkında karar verilmesi için hükmün bozulması gerekir. 2-Bozma nedenine göre davacının diğer temyiz isteklerinin incelenmesine gerek görülmemiştir.