Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/6322 K.2008/12594

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı ... yönünden reddine diğer davalı hakkındaki davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalılardan ... ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalılardan .... ’a tüketici kredisi kullandırdığını, diğer davalının da sözleşmeyi garantör olarak imzaladığını, borcun ödenmediğini,girişilen ilamsız icra takibine de davalıların itiraz ettiklerini ileri sürerek itirazın iptaline takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.

Mahkemece, davalılardan asıl borçlu S.... hakkındaki davanın kabulüne,kefil hakkındaki davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalılardan S.... tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.

2-Davalı ... ...’ın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;23.1.2008 günlü ilam adı geçen şahsa 1.4.2008 gününde tebliğ edilmiş ve temyiz dilekçesi 28.4.2008 tarihinde verilmiştir.

3156 sayılı yasanın 20.maddesiyle değiştirilen HUMK’nun 432/1 maddesi uyarınca yasanını yürürlüğe girdiği 6.4.1985 tarihinden itibaren verilen kararlar da temyiz süresi 15 gündür.Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 1.6. 1990 gün ve esas 1989/3,karar 1990/+ karar sayılı İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca temyiz süresi geçtikten sonra verilen temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.