Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/6833 K.2008/13465

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacılar avukat olduklarını, davalının 14.1.2003 tarihli vekaletnamesi ile vekilliğini üstlendiklerini, davalının icra ve dava dosyalarını takip ettiklerini, davalının 1.10.2004 tarihinde kendilerini azlettiğini, ... ile ... Başsavcılığı'na şikayette bulunduğunu, şikayetin kabul edilmediğini haksız ve hukuka aykırı saldırı ve şikayetler nedeni ile zedelenen kişilik hakları için toplam 30.000.00 YTL manevi tazminat ile 1.104.81 YTL vekalet ücret alacağının faiziyle tahsiline karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, azlin haklı olduğunu manevi tazminat şartlarının oluşmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabuıüne, 56.51 YTL masraf alacağı ile 1.104.81 YTL vekalet ücreti ve her bir davacı için 2.000.00 YTL manevi tazminatın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir .

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacıların tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacılar, davalının kendilerini haksız olarak azlettiğini ve şikayette bulunduğunu öne sürerek manevi tazminat talebinde bulunmuşlardır. Mahkemece bu talep kabul edilmiştir. Yargıtay'ın öteden beri uygulamakta olduğu ve istikrar kazanan karaları ile azil ve şikayetlerin bu hakları 2008/6833-13465

kullanan kişiler yönünden,anayasal bir hakkın kullanımı niteliğinde olduğu ve Borçlar Kanunu'nun 49 maddesi kapsamında manevi kişilik haklarının ihlali niteliğinde sayılamayacağı bu nedenle mahkemece manevi tazminat talebi yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, aksine düşüncelerle davanın kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.