Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/7099 K.2008/13557

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı ..., dava dışı ... ...'ın aldığı taşıt kredisine davalının kefil olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalı hakkında icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Dava dışı ... ...'ın davacı Bankadan aldığı taşıt kredisine, davalının müteselsil kefil olduğu, 14.4.2005 tarihli kredi sözleşmesinden anlaşılmış olup, kredi borcunun ödenmemesi üzerine, davacı ..., hem asıl borçlu, hemde davalı kefile ihtarname göndererek, borcun ödenmesini istemiş, borcun ödenmemesi üzerine davalı kefil hakkında icra takibi yapılmıştır. Davalının takibe itirazı üzerine, bu dava açılmıştır. Davalının kefil olduğu... Sözleşmesinin 5.maddesinde, müşteri ve kefillerin temerrüde düşürülmesi halinde, alacağın muaccel olduğu tarihten itibaren %36,72 oranında temerrüt faizi ödeyecekleri, açıkça belirtilmiş olup, Davacı ... icra takibinde, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %32,76 oranında temerrüt faizi işletilmesini istemiştir. Mahkemece, taleple bağlı kalınarak,

2008/7099-13557

asıl alacağa takip tarihinden itibaren %32,76 oranında faiz işletilmesi gerekirken, yasal faiz işletilmesine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Nevarki bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanması, HUMK'un 438/7 maddesi hükme gereğidir.