KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/7148 E., 2008/13920 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Kasım 2008
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... ile 1-... A.Ş. vekili avukat ..., 2-... A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.3.2008 gün ve 338-112 sayılı hükmün davacı avukatınca duruşmalı, davalılar avukatınca duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde Davacı vekili avukat ... ile davalı ...Ş. vekili avukat ... ... ve diğer davalı vekili avukat ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davalı ... A.Ş., davacının temyizine cevap dilekçesiyle hükmü temyiz etmişse de, adı geçen davalıdan temyiz harcı alınmadığı gibi, dosyada temyiz dilekçesinin davalı ... A.Ş.’ne tebliğine ilişkin belge de bulunmamaktadır. 1-Davacının temyiz dilekçesinin davalı ...’ya tebliğine ilişkin belgenin eklenmesi, 2-26.1.1985 günlü, 1984/5 esas ve 1985/1 karar sayılı Yargıtay İ.B.K. uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan, HUMK.nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2008/7148, K. 2008/13920, 24 Kasım 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama