Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/7342 K.2008/14444

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın zamanaşımı nediniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, gaz abonesi olan davalının, kaçak doğalgaz kullanımı yaptığının tespit edilerek tutanak tutulduğunu ileri sürerek kaçak tüketimden dolayı tahakkuk edilen 9.939,93 YTL alacağının gecikme zammı ve gecikme zammı KDV si ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, BK 66. maddesinde belirtilen bir yıllık zamanaşımı süresi geçtiğinden bahisle , davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş,hüküm davacı temyiz edilmiştir.

Dava, aboneliğin bulunduğu adreste kaçak kullanılan gaz bedelinin tahsiline ilişkin olup, kaçak gaz kullanımı aynı zamanda sözleşmeye aykırılık da teşkil ettiğinden zamanaşımı süresi B.K.’nun 125.maddesine göre 10 yıldır. Dava tarihi itibarı ile bu süre dolmadığına göre, mahkemece işin esasına girilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.