Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/7504 K.2008/14848

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar ... Turz.-... Örme San. avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalılardan ... A.Ş.ile 01.01.1991 tarihinde 30 yıl süreli devre tatil sözleşmesi imzaladığını, sözleşmedeki bütün yükümlülüklerini yerine getirdiğini, taşınmazın davalılar arasında el değiştirdiğini, 2005 yılında tatil hakkını kullandırmayacaklarını davalıların bildirdiğini, başka yerde tatil yapmak zorunda kaldığını ileri sürerek sözleşme gereği sahip olduğu tatil hakkının hükmen tespitine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1000,00 YTL maddi, 3000 YTL manevi tazminatın davalılardan alınmasına karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında maddi, manevi tazminat talebinin saklı tutulmasını istemiştir.

Davalı ...Ş. yargılamaya katılmamış, diğer davalılar davanın reddine karar verilmesini dilemişlerdir.

Mahkemece davacının maddi ve manevi tazminat talebinin saklı tutulmasına, sözleşme gereğince davacının ... ... Tatil Köyünün 28. haftasında f44 numaralı stüdyo daireyi 2020 yılına kadar devre tatil kiracısı olarak kullanma hakkının bulunduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen davalının tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekir.

2-Davacı açtığı dava ile 8400 DM bedelli sözleşme nedeniyle çıkan muarazanın giderilmesini istemiştir.

Davacının talebi kabul edildiğine göre davacı lehine sözleşme bedeli üzerinden nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken maktu vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK.’nun 438/7. maddesi gereğidir.