Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/7618 K.2008/8954

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı idareye bağlı okulların göndermiş olduğu, ilanların yayınlatıldığını, ilan bedelleri için düzenlenen fatura bedellerinin ödenmediğini, ileri sürerek 9.608.74 YTL'nin faizi ile ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, yargılama sırasında ödenen 7.151.39 YTL yönünden hüküm oluşturmaya yer olmadığına kalan 2.457.35 YTL'nin faizi ile tahsiline, kısmi ödemelere ödeme tarihine kadar faiz uygulanmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı temyizi yönünden yapılan incelemede; mahkeme kararının hüküm fıkrasının 2.bendinin 3. cümlesinde 7.151.39 YTL kısmi ödeme olduğu yazılmıştır. 14.11.2006 tarihinde yapılan kısmi ödeme 732.19 YTL olduğu halde miktarın yanlış yazılması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK'nun 438/7. maddesi gereğidir.

2008/7618-8954

(Muaf) 14.00 YTL ...