Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/7727 K.2008/12716

... ile ... İletişim Uydu Sis. Temsilcisi ... vekili avukat aralarındaki alacak davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.3.2008 ... ve 14-84 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı satın aldığı cep telefonunun arızalı olması nedeniyle bedeli 800 YTL'nin tahsili için yaptığı icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesini telep etmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesiyle eklenen ek madde 4. uyarınca 1.170.00 YTL.'ye ye çıkarılmıştır.

Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 ... ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir.

Davalı tarafından temyiz edilen karar 800 YTL'ye ilişkin olup karar tarihi itibariyle 1.250 YTL yi geçmediğinden mahkemini kararı da 20.3.2008 tarihi olduğundan HUMK'nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.