Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/7891 K.2008/15207

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıya sattığı yakıtın sözleşmeye uygun olmaması nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini , ancak sözleşme haksız olarak feshedildiği halde, hem teminatın irat kaydedildiğini hem de hangi ad altında olduğu anlaşılmayan 20.112 YTl’nin kesildiğini öne sürerek, 29.904 YTL’nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddin savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, her iki tarafça temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davalı ... harçtan muaf olduğu halde, harcın davalıya yüklenmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Nevarki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanması, HUMK’nun 438/7 maddesi hükmü gereğidir.