Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/797 K.2008/6743

Taraflar arasındaki devre tatil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, 11.4.2004 tarihinde davalı ile imzalanan devre tatil sözleşmesinin yasada öngörülen şartlara uygun olmadığını, kapıdan satış niteliğinde bulunan sözleşmeden cayma hakkı bulunduğunu, tatilden yararlanmadığını ileri sürerek sözleşmenin iptaline, ödenen 5.476,00 YTL’nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek faiziyle tahsiline, ödenmeyen senetlerle ilgili olarak davalı yanca başlatılan icra takibinin iptaline, davalı elinde bulunan 2.7.2005 vadeli senedin kendisine iadesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile 11.4.2004 tarihli sözleşmenin iptaline, 5.456,00 YTL’nin davalıdan tahsiline, davalı elinde bulunan 2.7.2005 vadeli senedin iptaline, fazlaya ilişkin taraf taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz eden davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı dava dilekçesinde diğer taleplerinin yanında sözleşme gereği imzaladığı senetlerin davalı tarafından icra takibine konulduğunu ileri sürerek ... 30. İcra Müdürlüğünün 2005/3552 esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin öncelikle ihtiyati tedbir yoluyla durdurulması ve iptaline karar verilmesini de istemiştir. Mahkemece sözleşmenin iptaline karar verildiğine göre bu sözleşme gereğince imzalanan ve davalı tarafından icra takibine konu edilen senetler ile ilgili olarak da davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, bu talep hakkında bir açıklama yapılmadan fazla talebin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.