Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/8099 K.2008/14669

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı aleyhine Kocaeli 1.İcra Müdürlüğünün 2006/5416 E.sayılı dosyası ile yaptıkları icra takibine davalının yetkiye ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu, yetki itirazının yerinde olmadığını, BK.73.maddesine göre para borçlarında ifa yerinin alacaklının ikametgahı olup Kocaeli İcra Dairesinin yetkili olduğunu, davalıya gönderilen paranın kat karşılığı inşaat sözleşmesi peşinatı olarak arsa sahiplerinden Metin Külbağ’a verilmek üzere gönderildiğini, davalının parayı ilgilisine ödemeyerek haksız biçimde el koyduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve tazminata hükmedilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, ihtilafın vekaletsiz ... görme nedenine dayandığı, o halde yetkili icra dairesinin genel yetki gereği davalının ikametgahı olan ... İcra Dairesi olduğu belirtilerek davalının icra dairesine yapmış olduğu yetki itirazının kabulü ile yetkili icra dairesinin ... İcra Dairesi olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı sözleşmeye dayalı para alacağının tahsili istemiyle bu davayı açmıştır.Kural olarak HUMK 9.maddesi gereği her dava ve icra takibi açıldığı tarihteki davalının ikametgahı mahkeme ve icra dairesinde açılmalıdır. Ancak HUMK 10. maddesi gereğince sözleşmeden doğan dava ve takiplerde akdin ifa edileceği yer mahkeme ve icra dairesi de açılacak dava ve icra takibinde yetkilidir. Bu bağlamda B.K.

73.maddesine göre para alacağı aksi kararlaştırılmamış ise alacaklının ikametgahında ödenmesi gerekir HUMK 10 ve BK 73/1 maddesine göre alacaklının ikametgahındaki icra dairesinde takip yapılabilir ve dava açılabilir. Dairemizin istikrarlı uygulaması da bu yöndedir. Mahkemece işin esası incelenerek sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.