Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/8324 K.2008/14835

Taraflar arasındaki sözleşmenin ifası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı,davalı ile aralarında 29.6.2006 tarihinde bir bayilik sözleşmesi düzenlendiğini,davalının iptal edilen iddia kuponlarının saklanmadığını gerekçe gösterip,sözleşmeyi iptal ettiğini ileri sürerek sözleşmenin aynen ifasına ve bu konuda tedbir kararı verilmesini istemiştir.

Davalı,davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece,davalının yapılan yargılama sonunda taraflar arasındaki ilişkinin idari sözleşmeden kaynaklandığını, uyuşmazlığın çözümünde idari yargının görevli olduğundan davanın reddine,hüküm kesinleşinceye kadar tedbirin devamına karar verilmiş; hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Taraflar arasında düzenlenmiş bulunan sözleşmeye aykırı davranışı nedeniyle davalı tarafından gönderilen 13.9.2006 tarihli yazıyla davacının bayiliğinin iptaline karar verilmiş;davacı da haksız fesih işlemi nedeniyle eldeki davayı açmıştır. Uyuşmazlık sözleşmeden kaynaklanmış bulunduğundan ve uyuşmazlığın çözümü özel hukuk hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiğinden, uyuşmazlığın çözümü adli yargı yerine ait bulunmaktadır. İdari bir tasarrufa karşılık açılmış bir dava sözkonusu değildir. Bu nedenle görev nedeniyle davanın reddedilmiş olması usule ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.