KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/8370 E., 2008/8803 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Haziran 2008
Karar Metni
130 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... ile ... Turizm Tes. Tic. A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.11.2007 gün ve 133-320 sayılı hükmün taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
1-Davacı, temyize cevap dilekçesinde kararı temyiz etmiş fakat harç alınmamıştır. 26.1.1985 günlü, 1984/5 esas ve 1985/1 sayılı Yargıtay İ.B.K. uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan HUMK'nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekir. 2-Süresinde harcın ikmal edilmesi halinde temyiz dilekçesininin bir suretinin tebligat Yasası hükümlerine uygun olarak tebliğinden ve cevap süresi beklenildikten sonra iadesi gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2008/8370, K. 2008/8803, 24 Haziran 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama