Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/8593 K.2008/15956

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalının 2001/1 dönem faturası ile 2001/2 dönem faturasını 1943’er metreküp olarak tahakkuk ettirildiğini, 18.3.2002 tarihinde ise 2136 endekste okunduğunu ancak sayacın 10 çarpanlı olması gerektiğinden bahisle 17474 metreküp tüketime göre fatura tahakkuk ettirildiğini, davalının kusuru nedeni ile ilk fatura döneminde tahakkuk edecek tüketimin son faturaya yansıtıldığını ve ödeme için ek süre verilmeden faiz işletildiğini ve 4 ayrı bono ile ödemenin taksitlendirilerek 50.000 YTL ödeme yapıldığını ileri sürerek, fatura bedeli toplamı dışında haksız olarak alınan fazla hakları saklı kalarak 1.000 YTL.nin ödeme tarihinden faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davacı abone adına 2002/1 dönemi için 1943 metreküp, 2002/2 dönemi için 1943 metreküp ve 2002/3 dönemi için 17.474 metreküp tüketim tahakkuku yapıldığı ve dava konusu sayaçta mekanik bir hata bulunmadığı Ölçüler ve Ayarlar Şube müdürlüğü raporundan ve tüm dosya kapsamından anlaşılmaktadır.

Mahkemece, davacının 2002/1 döneminde ödemesi gereken 19430 metreküp tüketim bedeli yerine daha sonraki bir tarih olan 2002/3 döneminde 17.474 metreküp su bedeli ... olması nedeni ile bir zararının bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Davacı, su tüketimi ve ana para konusunda bir uyuşmazlığın bulunmadığını, davalının hatalı okuması nedeni ile faiz ödemek zorunda kaldığını ileri sürerek bu davayı açtığını açıklamıştır.

Dava konusu aboneliğe ait sözleşmenin ... şartlar bölümünün dosyada bulunmadığı anlaşılmaktadır. Davacının bu iddiası üzerinde durularak, davacının son tüketime ilişkin ne kadar ödeme yaptığı, bu ödemenin ne kadarının asıl ne kadarının gecikme faizi olduğu hususları araştırılmalı, dava konusu aboneliğe ilişkin tüm sözleşme celbedilerek sözleşme gereğince gecikme faizinin talep edilip edilmeyeceği hususları değerlendirilerek, sonucuna uygun bir karar verilmelidir.

Mahkemece eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.