Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/9203 K.2009/593

Taraflar arasındaki ayıplı hizmet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı asıl davada, 25.6.2007-2.7.2007 tarihleri arasında Utopia Otelde kalmak için davalı ... ile anlaştığını, otele gittiklerinde otelde inşaat çalışması olduğunu gördüklerini ve henüz inşaat çalışması devam eden odaya yerleştirildiklerini, otelin açılışının 29.6.2007 tarihinde yapıldığını, hizmetin ayıplı olduğunu balayı tatilinin çok kötü geçtiğini ileri süererek ödediği 977,76 YTL ile ekstra harcamaları için harcadığı 850,00 YTL'yi ve 3000,00 YTL manevi tazminatın tahsilini istemiş, birleşen davada da aynı iddiaları tekrarla davalı ... Seyahat Ltd. Şti.'den talepte bulunmuştur.

Davalılar cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, tatil bedeli 635,54 YTL ile 1000 YTL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

1-Birleşen davanın davalısı ... Seyahat Ltd. Şti.'ne dava dilekçesinin tebliğ edildiğine dair dosyada bilgi ve belge bulunmadığı gibi, adı geçen davalıda temyiz dilekçesinde davadan haberdar olmadıklarını bildirmiştir. Davalı ... Seyahat Ltd. Şti'ne dava dilekçesi tebliği edilmeden davanın görülüp sonuçlandırılması davalının savunma hakkının kısıtlanması niteliğindedir. Mahkemece değinilen bu 2008/9203-2009/593

yön gözetilerek dava dilekçesinin davalıya tebliği sağlanmak suretiyle yargılamaya devam olunarak hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, bu husus gözardı edilerek yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozma nedenidir.

2-Bozma nedenine göre davalıların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.