Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/9383 K.2009/230

Taraflar arasındaki menfi tespit-iptal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davadışı T.... Bankası avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalılardan ... Limited Şirketinden harici sözleşme ile daire satın aldığını, davalının daireyi inşa etmediğini ileri sürerek satış bedeline mahsuben davalıya verdiği ve diğer davalı şirkete ciro edilen senetlerden dolayı borçlu olmadığının tespiti ile senetlerin iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.

Mahkemece, davanın kabulüne davacının dava konusu senetlerden dolayı borçlu olmadığının tespiti ile senetlerin iptaline karar verilmiş; hüküm, dava dışı ... Bankası A.Ş. tarafından temyiz edilmiş, mahkemece ... Bankası A.Ş. nın davada taraf olmadığı ve hükmün davacının borçlu olmadığı anlamına geldiği gerekçesi ile temyiz talebini reddetmiş, bu karar ... Bankası A.Ş. tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dava konusu senetler temyiz eden bankaya ciro yolu ile devredildiğinden, mahkemece senetlerin iptali yönünde verilen karar dosyada taraf olmamasına rağmen senetlere hamil olan bankanın hukuki durumunu etkilediğinden kararı temyiz etme hakkı doğmuştur. Bu nedenle mahkemenin ... Bankası’nın temyiz talebinin reddine ilişkin 18.06.2008 gün ve 2007/183 Esas 2008/99 sayılı ek kararının kaldırılmasına,

2-Davacı tarafından davalı Delta Ltd Şti.’ne verilen senetler diğer davalı şirkete ciro ile devredilmiş, ...Ltd. Şti.'de bu senetleri teminat cirosu ile devrederek ...

2008/9383-230

Bankasından kredi almıştır. Mahkemenin bankanın temyiz talebini reddederken açıkladığı gibi; bu senetlerden dolayı yalnızca davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi gerekirken kambiyo senedini yasal yolla devralan bankanın hukuki durumunu da etkileyecek şekilde senetlerin iptaline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.