KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/10057 E., 2010/727 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ocak 2010
Karar Metni
116 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Kırıkkale 2.Sulh Hukuk Mahkemesi
KARAR
Davacı, davalılarla hissedar olduğu 3 nolu parselde dava dışı müteahhidin yine dava dışı ...'e sattığı 12 nolu dairenin inşaatını yarım bırakması ve inşaat sözleşmesine göre kat irtifak tapusunun adına yazılı olması nedeni ile yaptığı imalat bedellerini açtığı dava ile kendisinden tahsil ettiğini, gerçekte 12 nolu dairenin davalı arsa sahiplerine ait olduğundan sonrasında bedelsiz olarak davalılıra devir ettiğini ileri sürerek, ödediği bedelin rücuan tahsiline karar verilmesini istemiş olup, taraflar arasında sözleşme ilişkisi bulunmamasına ve uyuşmazlığın davalıların sebepsiz zenginleşmesine dayalı olmasına göre , kararın temyizen incelenmesi Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’ne aittir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2009/10057, K. 2010/727, 28 Ocak 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama