Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/10111 K.2009/15202

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalılardan ... ile 2004 yılının Temmuz ayında ortak bir kahvehane açtılarını,kahvehanenin resmi işlemlerinin kendi adına olduğunu,...'la geçinemediklerini ve tanıklar huzurunda ortaklık hissesini 12.500 YTL bedelle ...'a devrettiğini, kahvehanenin resmi işlemlerini de diğer davalı ... adına yaptığını,...'ın hisse devir bedelini ödemediğini ileri sürerek 12.500 YTL nın tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılardan ..., davacı ile aralarında ne ortaklık ilişkisi bulunduğunu nede ortaklık hissesini devraldığını savunarak davanın reddini dilemiş;diğer davalı savunmada bulunmamıştır.

Mahkemece, Tanık beyanları esas alınarakdavalı ... hakkındaki davanın kabulüne,diğer davalı hakkındaki davanın reddine karar verilmiş;hüküm,davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı davalılardan ... ile aralarında adi ortaklık ilişkisi bulunduğunu,ortaklık hissesini bu davalıya 12.500 YTL bedelle devretmesine rağmen parasını alamadığını savunarak eldeki davayı açmış; Davalı ... ise davacı ile aralarındaki akdi ilişkiyi inkar etmiştir. Bu durumda davacının aralarındaki akdi ilişkiyi yasal delillerle kanıtlaması gerekir. HUMK. 288 madde hükmüne göre müddeabihin miktarı itibariyle iddianın senetle ispat edilmesi gerekir. 2009/10111-15202

Davalı tanık dinletilmesine muvafakat etmemiştir. Mahkemece bu beyan gözetilmeden, davacı şahitlerini dinlemesi ve beyanlarına itibar edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.

Davacı delil listesinin (8) sırasında (ve sair deliller) demek suretiyle yemin deliline dayandığından davacıya yemin delili hatırlatılarak hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmelidir. Mahkemece, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.