Davacı, abonesi olan davalının kaçak su kullandığını, tahakkuk eden 26.185, 80 YTL kaçak su bedelini ödemediğini, yapılan takibe de itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 4822 Sayılı Yasa ile değişik 4077 sayılı Yasanın 11/A maddesinde düzenlenen abonelik sözleşmesinden kaynaklanması nedeniyle davanın tüketici mahkemesinde görülmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş olup, davacı bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1-Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan davacının sair karar düzeltme istemlerinin reddi gerekir.
2-Davanın kısmen kabulüne dair karar dairemizce tüketici mahkemesinin görevli olduğundan bahisle bozulmuşsa da, davalının kaçak su kullanımı nedeniyle hakkında tutanak tutularak re’sen abone yapıldığı, ancak, kaçak kullanıma karşın bedellerinin ödenmemesi sebebiyle aboneliğinin iptal edildikten sonra bu kez 25.8.2005 tarihinde tekrar kaçak kullanımı nedeniyle borç tahakkuk ettirilip hakkında icra takibiyle eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Öyle olunca; istem haksız fiilden kaynaklanmakta olup, 4077 sayılı yasasının uygulanması mümkün olmadığından kararın onanması gerekirken zuhulen bozulduğu, yeniden yapılan incelemeyle anlaşıldığından dairemizin 25.5.2009 tarih 14734-7059 sayılı bozma kararının kaldırılarak, kararın onanmasına karar germek gerekmiştir.
2009/10539-13620
SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle, Davacının sair karar düzeltme talebinin birinci bentte açıklanan nedenlerle reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin kabulüyle Dairemizin 25.5.2009 tarih 2008/14734-2009/7059 sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, kararın ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 16,70 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 20.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi