Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/10849 K.2009/12218

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca duruşmalı davacı avukatınca duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat ... gelmiş, davalı tarafından gemen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

1-Mahkeme kararını davacı vekili Av....’a 31.7.2008 tarihinde temyiz etmiştir. Davacı vekiline 7.7.2008 tarihinde mahkeme kararı ve karşı taraf temyiz dilekçesi 17.7.2008 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen HUMK'nun 432/1.maddesinde öngörülen 15 günlük ve 433/2 . maddesinde öngörülen 10 günlük süreden sonra 31.7.2008 tarihinde temyiz isteminde bulunduğundan, süresinde olmayan temyiz isteminin HUMK'nun 432/4 maddesi gereğince reddi gerekmiştir.

2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,