Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/11045 K.2009/13857

... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 5.Tüketici Mahkemesinden verilen 11.9.2008 gün ve 724-413 sayılı hükmün Dairemizin 1.6.2009 tarih ve 1925-7511 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı,yüklenici olan ... Ltd şti’den satın aldığı daire için toplam 52.500 YTL ödediğini,ancak şirketin inşaata hiç başlamadığını, davalıya satış bedeline karşılık bonolar verdiğini, satış bedeline karşılık düzenlenen senetlerin bir süre sonra diğer davalı ... ... ciro edildiğini, halen ödenmemiş 45 adet senet bulunduğunu öne sürerek, bu senetlerin iptali ile 52.500 YTL’nin davalı şirketten tahsilini istemiştir.

Davalılar, davanın reddine karar verilmesini dilemişlerdir.

Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın, davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 2009/1925-7511 sayılı ve 01.06.2009 tarihli kararı ile bozulmuş, davacı karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Davacı ile davalılardan ... İnş. Ltd. Şti. arasında, 10.06.2006 tarihinde bu davalının yüklenici olarak yapmakta olduğu binadan 1 nolu dairenin 125.000. TL bedelle davacıya satıldığı, konutun en geç 30.08.2008 tarihinde davacıya teslim edileceği, davacının 25.10.2007 vade tarihli her biri 1500.00 TL bedelli 45 adet bonoları davalıya verdiği, bu bonolardan dava tarihi itibariyle 25.10.2007 vade tarihinden başlayıp her ay teselsül eden 45 adet her biri 1500,00 YTL bedelli bonoların ödenmediği, buna karşılık satıcının da sözleşmeden doğan yükümlülüğünü yerine getirmediği, bu bonoların diğer davalı ... ciro edildiği iddiası ile eldeki davayı açmıştır.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş,davalı ... nin temyizi sonucunda davacının senetlerin davalı ... ciro edildiğini kanıtlayamadığı

2009/11045-13857

gerekçesi ile bozulmuş, bu kez davacı karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Dosyanın incelenmesinde davalılardan... temyiz dilekçesinde, tarafına sadece iptaline karar verilen 25.10.2007 vade tarihli senedin ciro edildiğini, bu senetle ilgili iptal kararı verilmesi gerektiğini diğer senetlerin ciro yolu ile kendisinde bulunmadığını ileri sürmüştür.Davalı ... bu beyanı karşısında, davalı ... ciro edilen 25.10.2007 tarihli senet dışındakilerin Ciro edildiği ispat edilemediği gerekçeleri ile mahkeme kararının bozulması gerekirken, zuhulen ödenmeyen tüm senetlerin iptaline ilişkin davalı ... hakkında açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiğinden bozulduğu bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından,

davacının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin bozma kararı kaldırılmalı ve mahkeme kararını açıklanan değişik gerekçe ile bozulmalıdır.