Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/11074 K.2009/15421

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat ... 'ya çıkarılan davetiyenin bila tebliğ iade edildiği görüldü. Davalı ... geldi, duruşmadan vazgeçtiğini bildirdiğinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalının aleyhine açılan tapu iptali ve tescili davasında avukatlığını yaptığını ancak haksız olarak azledildiğini, ücret sözleşmesi ile belirlenen vekalet ücretinin ödenmediğini, yapılan takibe de haksız itiraz edildiğini ileri sürerek , itirazın iptali ile % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davacının haklı olarak azledildiğini savunarak, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, itirazın iptali ile % 40 tazminata karar verilmiş, hüküm; davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı avukat ile davalının 20.9.2006 tarihli ücret sözleşmesini imzaladıkları ve davalı aleyhine açılan davada davacı avukatın 21.9.2006 tarihli cevap dilekçesi verdiği , 30.10.2006 tarihinde de azledildiği dosya kapsamı ile anlaşılmaktadır. Davalı, aleyhine dava açan ... 'ı davacı avukatın tanıdığını ve samimi olarak görüştüklerini anladığını ayrıca bu şahsı Cumhuriyet Savcılığı'na şikayet etmesi talimatı verdiği halde şikayette bulunmadığını, bu nedenle güvenini sarstığını ve bu nedenle haklı olarak azlettiğini savunmuştur. Mahkemece azlin haklılığının isbatlanamadığı gerekçesi ile hüküm kurulmuştur. Ancak 2009/11074-15421

davalının azlin haklılığı konusunda ileri sürdüğü hususlar, özellikle davacı avukatı ile aleyhine dava açan hasımı arasındaki ilişki ve davacı eşi ile olan münasebetleri konusundaki iddialarını, maddi vakıa niteliği itibariyle davalının tanık dahil tüm delille isbatlaması mümkündür. Bu nedenle davalının bu husustaki tüm delilleri değerlendirilerek,bildirdiği tanıkları dinlenip, gerektiğinde yemin delili de değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmelidir. Mahkemece, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.