Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/11177 K.2009/12907

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı Site Yönetimi, davalının su abonesi olduklarını, önceki dönemlere göre fazla miktarda gelen son ödeme tarihi 30.5.2002 tarihli olan 2.941.098.000 TL’lik fatura bedeli nedeniyle daha önce borçlu olmadıklarının tespiti istemiyle ...

25. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2002/375 E. sayılı dosya üzerinden dava açtıklarını, 21.6.2002 son ödeme tarihli fatura ile talep edilen 3.704.537.000 TL tüketim bedelinin de fazla olduğunu, Ölçüler ve Ayarlar Genel Müdürlüğünce yapılan muayene sonucunda sayacın çalışmadığının tespit edildiğini ileri sürerek,

3.704.537.000 TL fatura bedeli nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiş, aynı nedenlerle, birleştirilen 24. Asliye Hukuk Mahkemesine ait 2002/774 E. sayılı dosya ile son ödeme tarihi 20.9.2002 olan fatura ile talep edilen 2.437.888.000 TL, 32. Asliye Hukuk Mahkemesine ait 2002/863 E. sayılı dosya ile son ödeme tarihi 25.10.2002 olan fatura ile talep edilen 1.647.501.000 TL, 4. Asliye Hukuk Mahkemesine ait 2002/372 E. sayılı dosya ile son ödeme tarihi 20.12.2002 olan fatura ile talep edilen 1.686.555.000 TL,

10. Asliye Hukuk Mahkemesine ait 2002/639 E. sayılı dosya ile de son ödeme tarihi 31.7.2002 olan fatura ile talep edilen 2.853.592.000 TL üzerinden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, alınan bilirkişi raporuna göre sayaçta ölçüm hatasına rastlanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Asıl ve birleştirilen davalar, dava konusu faturalarla talep edilen tüketim bedelinden borçlu olmadığının tespiti 2009/11177-12907

istemine ilişkin olup, davacının daha önce aynı taleplerle 30.5.2002 son ödeme tarihli, 2.941.098.000 TL’lik fatura nedeniyle ...

25. Asliye Hukuk Mahkemesinde açmış olduğu menfi tespit davasında, “kullanılan sayacın bozuk olduğu ve 10.4.2002 tarihinde değiştirildiği” belirlenerek, davanın kısmen kabulüne, davacının dava konusu fatura bedelinin 2.672.319.000 TL’lik bölümünden borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, verilen karar, temyiz ve karar düzeltme aşamalarından geçerek, 23.3.2004 tarihi itibariyle kesinleşmiş olup, böylelikle 10.4.2002 tarihinde değiştirilen sayacın bozuk olduğu, kesinleşmiş mahkeme kararı ile sabit hale gelmiştir.

Eldeki asıl ve birleştirilen davalarda da, sayacın bozuk olduğu döneme denk gelen tahakkuklar söz konusu olduğundan, mahkemece, kesinleşmiş mahkeme kararı da göz önünde bulundurularak, sayacın bozuk olduğu dönemler itibariyle davacı site tarafından tüketilen su miktarı, konusunda uzman bilirkişi veya bilirkişi kurulundan açıklayıcı ve denetime elverişli rapor alınmak suretiyle belirlenip, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, açıklanan husus gözardı edilerek, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.