Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/12641 K.2009/12291

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacılar, asıl ve birleşen davalarında, davalıların inşa ettikleri daireleri davalılardan satın aldıklarını, dairelerin bulunduğu binanın 17 Ağustos 1999 depreminde yıkıldığını, daire bedeli ile içindeki eşyalardan davalıların sorumlu olduklarını belirterek tazminat talebinde bulunmuşlardır. Davalılar davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, davaların kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davalılar davacılara karşı, satıcının ayıba karşı tekeffülü hükümlerine göre sorumludurlar. (B.K 217. madde delaletiyle 194. madde) Bu itibarla davalılar binanın tekniğine uygun olmayan şekilde eksik ve kusurlu yapılmasından dolayı depremde yıkılması nedeniyle oluşan davacıların zararının tamamından müştereken ve müteselsilen sorumlu olup, davacıların zararından kusur indirimi yapılması olanaksızdır.

Esasen hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacıların zararı hesaplanırken kusur indirimi yapılmadan zarar miktarı belirlenmiş olup, mahkemece de davalıların zararın tamamından sorumlu oldukları kabul edilerek hüküm kurulmuştur.

Ne var ki; mahkemece, davalıların tam kusurlu olup, zararın tamamından sorumlu oldukları kabul edilmesine rağmen, nedenleri ve dayanağı anlaşılamayan bir şekilde bazı davacılar için bilirkişi raporunda belirlenen miktarın üstünde bazı davacılar içinde bilirkişi raporunda belirlenen miktarların altındaki rakamlara hükmedilmiş bulunmaktadır.

Bu itibarla mahkemece, bilirkişi raporu ile belirlenen miktarların altında bir rakama hükmedilme nedeninin karar gerekçesinde açıklanması zorunludur. Mahkemece değinilen bu yön gözetilerek taraf ve Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde hüküm kurulması (yeniden hüküm kurulurken lehe hüküm kurulan davacılar yönünden kazanılmış hak oluşturduğuda gözetilmek suretiyle) gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir.