Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/12823 K.2010/6514

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan gelen olmadığından incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, resmi olarak üzerine kayıtlı ekmek fırını olduğunu, kendisinin öğrenci olması ve yurt dışında eğitim görmesi nedeniyle işletmenin idaresi hususunda davalıya vekalet verdiğini, davalının gerekli özeni göstermeyerek vergi ve sigorta ödemeleri yapmadığını, bu nedenle zarara uğradığını ileri sürerek verdiği zararların tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, işletmenin zarar ettiğini, kusurunun bulunmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Taraflar arasındaki ilişki, vekalet sözleşmesine dayanmaktadır. Vekil, ... görürken yöneldiği sonucun elde edilmemesinden değil, bu sonuca ulaşmak için yaptığı uğraşların özenle görülmemesinden sorumludur. Vekilin sorumluluğu, genel olarak işçinin sorumluluğuna ilişkin kurallara bağlıdır. Vekil işçi gibi özenle davranmak zorunda olup, en hafif kusurundan bile sorumludur. O nedenle davalının kusurları hafif de olsa, sorumluluğunun unsuru

2009/12823-2010/6514

olarak kabul edilmelidir. (BK. 390, 321/1 md.)Somut olayda, davacı tarafından verilen vekaletname ile davalı, işletmeyi idare etmiş, vergi ve Ssk borçlarını ödememiştir. Yaptırılan bilirkişi incelemesinde davalının ihmalinden bahsedilmiştir. Öyle olunca Mahkemece davalının tüm delilleri toplanarak, işletmenin defter ve kayıtları üzerinde yeniden uzman bilirkişiler marifetiyle inceleme yapılarak, vergi ve ssk borçlarının ödenmemesinde davalının herhangi bir kusuru olup olmadığı tespit edilerek sonucuna uygun karar verilmesi gierekirken aksi düşüncelerle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma gerektirir.