Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/13258 K.2010/1443

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, Pubiliç şirketi ile 22.09.2005 tarihinde mal satışı ve cari hesap sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşmenin teminatı olarak ... plakalı araç üzerine 49.000 YTL bedel üzerinden rehin şerhi konulduğunu, ekonomik sıkıntılar nedeniyle borçlarının ödeyememesi üzerine kendisi hakkında rehnin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi yapıldığını,aracın cebri icra yolu ile satılmaması için Pupiliç’te çalışan ve onun adına hareket eden davalı adına aracın satışı yetkisini içeren vekaletname verildiğini, davalının yetkisi dahilinde bir başka şahsı vekil tayin ederek aracı ...

Noterliğinin 13.04 2006 tarihli 2629 yevmiye nolu satış sözleşmesi ile 31.000 YTL satmasına rağmen, Bupiliç’in hesabına 20.400 YTL yatırarak bu bedelden satıldığını bildirdiğini, kendisinin 10.600 YTL zarara uğratıldığını, bu nedenle fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 7.000 YTL’nin zararın doğduğu tarihten itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ...’da ikamet ettiğini belirterek Yetki itirazında bulunmuştur. Mahkemece davalının ikametgahı mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Kural olarak HUMK.nun 9.maddesi gereğince bir davada genel yetkili mahkeme, davanın açıldığı tarihte davalının ikametgahının bulunduğu yer mahkemesidir. Aynı kanunun 10.maddesinde sözleşmeden doğan davalar için, sözleşmenin icra edileceği veya davalı ya da vekilinin dava tarihinde orada bulunması kaydıyla, sözleşmenin yapıldığı yer mahkemesinin de yetkili olduğu belirtilmiştir.

Bu bağlamda BK' nun 73. maddesine göre para alacağı, aksi kararlaştırılmamış ise alacaklının ikametgahında ödenmesi gerekir. Taraflar arasında vekalet sözleşmesi bulunmaktadır. Davacı, sözleşmeden doğan para alacağının tahsilini istemektedir.

HUMK'nun 10 ve BK'nun 73/1 maddesine göre Mahkemece, davanın yetkili mahkemede açıldığının kabulü ile işin esasına girilerek uyuşmazlığın çözülmesi gerekirken, yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.