Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/13547 K.2010/5153

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, benzin istasyonundan benzin satın alan davalının borcunu ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, Gemerek İcra Müdürlüğü’nün 2006/214 Esas sayılı dava dosyası ile davalı aleyhine başlatılan icra takibinin 6.726-TL ’lik asıl alacak ve bu alacak üzerine hesap olunan faize ilişkin kısmının iptaline, takibin 20.843- TL asıl alacak ve işleyen faizi ile birlikte devamına, karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davalı tarafından temyiz dilekçesi ile sunulan, bila tarihli “Protokol” başlıklı belgenin incelenmesinde; davacının, davaya konu icra dosyasındaki tüm hak ve alacaklarından feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, davacının feragat talebinin mahkemece incelenerek değerlendirilmesi ve hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi için, hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

2-Yukarıda açıklanan bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.