Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/1405 K.2009/2695

... vekili avukat ... ... ile .... Kulübü vekili avukat ....aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 4.6.2007 tarih ve 447-562 sayılı hükmün Dairenin 4.11.2008 tarih ve 6638-12999 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, sahibi bulunduğu atı gebelik testi yaptırmak üzere davalıya ait haraya götürdüğünü, atın burada hastalanarak öldüğünü öne sürerek, 10.000.000.000 TL tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kabulüne ilişkin karar, Dairemizce onanmış, davalı bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Davacı, davalıya ait harada ölen atı için dava dilekçesinde 10.000.000.000 TL tazminat istemiş daha sonra 16.4.2007 tarihinde ıslah dilekçesi vererek, dava değerini 55.000.000.000 TL’ye yükseltmiştir. Mahkemece, 55.000.000.000 TL’nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmiştir. Oysa hükmedilen 55.000.000.000 TL’nin 10.000.000.000 TL’sine dava tarihinden, 45.000.000.000 TL’sin ise ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirdi. Kararın bu nedenle bozulması gerekirken zuhulen onandığı bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından davalının karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin onama kararının kaldırılmasına, ve mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilemesi gerekmiştir.