Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/1409 K.2009/7639

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı ... Karabaş’a velayeten ... , murisleri ..., davalının evinin elektrik işlerinde çalışırken öldüğü iddiası ile 10.000 YTL manevi tazminat ve desteğinden yoksun kaldığından 1397,20 YTL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemişdir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Mahkemece hüküm kurulurken 4.bendinde “ Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre 500 YTL vekalet ücretinin davalıdan tahsiline “ karar verildiği halde yine hükümde 4.bendin tekrarlanarak 5.bent olarak aynen yazılması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK’nun 438/7 maddesi gereğidir.