Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/14127 K.2009/15042

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat ... gelmiş, davacı adına gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacılar, babaları davalı ...'a taşınmaz satışı için 7.10.1999 tarihli vekaletname verdiğini ,bu vekaletname ile diğer davalıya ... değerinin çok altında 15.000 TL bedelle 23.7.2004 tarihinde satıldığını yeni öğrendiklerini,satış bedelinin kendilerine ödenmediğini bildirerek, şimdilik 15.000 TL bedelin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir.

Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş,hüküm davalı ... mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davalılardan .karardan önce 22.9.2006 tarihinde vefat etmiş,karar tebliği aşamasında öldüğü belirtilerek mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir.Davalı . karardan önce öldüğü halde mirasçıları tesbit edilerek davaya dahil edilip davaya karşı diyecekleri ve delilleri sorulmadan yazılı şekilde yokluklarında hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

2-Bozma sebebine göre davalıların sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.