KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/14205 E., 2010/5930 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2010
Karar Metni
114 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... ile 1-... 2-... 3-... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.02.2009 gün ve 96-32 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
İncelenmesine gerek görülen; -Saruhanlı Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/235 Esas sayılı dosyası, -Saruhanlı İcra Müdürlüğü'nün 2007/1241 takıp sayılı dosyası -Saruhanlı Cumhuriyet Başsavcılığının 2008/166 soruşturma sayılı dosyasının ilgili yerlerden celbi ile eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir. 2-Kararı temyiz eden davacı vekilinin temyiz dilekçesinde imzası bulunmamaktadır. Dilekçedeki bu eksikliğin tamamlanması için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2009/14205, K. 2010/5930, 29 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama