KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/14236 E., 2010/6678 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mayıs 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ayıplı hizmet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ve ihbar olunan avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
1-Hükmü temyiz eden ... Kalem ... Ortaklığı Girişimi kendisine dava ihbar edilen durumunda olup, fer'i veya asli müdahil olarak davaya katılmadığı gibi, aleyhine de hüküm kurulmamıştır. Böyle olunca, ... Ortak Girişimi’nin temyiz hakkı bulunmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Toki’nin temyiz itirazlarının reddi gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2009/14236, K. 2010/6678, 12 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama