Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/14495 K.2010/6745

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı şirket, muhasebe kayıtlarını tutan davalının usulsüzlük yapması nedeniyle vergi cezası ödemek zorunda kaldığını, davalının şirketi zarara uğrattığını ileri sürerek 10.000-TL’nin davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

HUMK.nun 409/son maddesi uyarınca; işlemden kaldırılıp, sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilemeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz, aksi halde dava açılmamış sayılır. Somut olayda, 05.05.2005, 22.06.2006 ve 21.02.2008 tarihlerinde olmak üzere 3 kez, başka bir anlatımla ilk yenilemeden sonra dava 2 kez işlemden kaldırılmış, olmasına rağmen mahkemece bu yön gözetilmeden esas hakkında hüküm kurulmuştur. Anılan yasa maddesi emredici nitelikte olup, davanın açılmamış sayılmasına re'sen karar verilmesi gerekirken, esastan hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.