Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/14622 K.2010/5180

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ile üç parça taşınmazındaki arazisine 2005 sezonunda su, ilaç, gübre, toplama masrafları ortak, diğer masraflar davalıya ait olmak üzere pamuk ekilip net karın yarı yarıya paylaşılması konusunda anlaşma yaptıklarını ancak davalının hiç ödeme yapmadığını ileri sürerek, şimdilik 11.000 TL.nin faizi ile ödetilmesini istemiştir.

Davalı, tüm masraf ve mahsul ortak olmak üzere anlaşma yaptıklarını, davacının Hiçbir masrafa katılmadığını davacıya 1500 TL: de ödeme yaptığını savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacıya ait araziler üzerinde ortak pamuk ekmek üzere davacı ile davalının anlaşma yaptığı ve mahsulun ekildiği dosya kapsamı ile anlaşılmaktadır. Davacı anlaşmanın kapsamı konusunda, pamuk ekimi için gerekli olan su, ilaç, gübre ve toplama masraflarının ortak , diğer masrafların da davalı tarafından karşılanacağını açıklamış, davalı da tüm masrafları kendisinin karşıladığını davacının hiçbir masrafa karışmadığını savunmuştur. Bir kısım masrafların ortak olarak karşılanacağı ve mahsulün davalı tarafından toplandığı konusunda uyuşmazlık bulunmadığına göre, davacının bu masraflara katıldığını yasal delillerle isbatlaması gerekir. Açıklanan nedenle, mahkemece bu hususta davacının davalıya 2009/14622-2010/5180

yemin teklifine hakkı bulunduğu da hatırlatılarak sonucuna uygun bir karar verilmelidir. Mahkemece bu yön gözardı edilerek tarafların masrafları ortak olarak karşıladığı kabul edilerek karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.