Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/14944 K.2010/4903

Taraflar arasındaki kira tesbiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine Yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalının aralarında düzenlenen 15.1.2000 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile kiracısı olduğunu, halen ödemekte olduğu kira bedelinin emsallerine göre çok düşük kaldığını ileri sürerek 15.1.2007 tarihinden itibaren aylık kira bedelinin 600.00 YTL olarak tespitine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, Davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davacı tarafından Sulh Hukuk mahkemesine açılan dava sonucu mahkemece görevsizlik kararı verildiği bu kararın davacı tarafa 20.11.2008 tarihinde, davalı tarafa 19.11.2008 tarihinde tebliğ edildiği ve bu kararın temyiz edilmeyerek 01.12.2008 tarihinde kararın kesinleştiği uyuşmazlık konusu değildir. Kararın kesinleşmesinden sonra davacı tarafından 19.12.2008 tarihinde tahrik dilekçesinin verildiği anlaşılmaktadır. HUMK 193 maddesi gereğince görevsizlik kararının kesinleşmesini takiben 10 gün içinde talepte bulunulmadığından, mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, aksi düşüncelerle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma gerektirir.

2-Bozma nedenine göre davacının sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.