Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/1499 K.2009/2729

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalının çeke dayalı borcunu ödemediğini, tahsili için yapılan icra takibini de iptal ettirdiğini ileri sürerek faizi ile birlekte toplam 18.375 YTL nin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı savunmada bulunmamıştır. Mahkemece, davalının adresi tespit edilemediğininden adına tebligat çıkarılamadığını, verilen kesin süreye rağmen davacının masraf yatırıp ilanen tebligat yaptırmadığından davanın reddine karar verilmiş; Hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

7201 sayılı yasanın 35/1 maddesinde; “ kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmek zorundadır. Bu takdirde bundan sonraki tebligatlar bildirilen adrese yapılır.

Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve yeni adresi tebliğ memurunca da tespit edilemediği taktirde tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır “ yazıldıktan sonra aynı yasa meddesinin üçüncü bendinde de “ daha önce tebligat yapılmamış olsa bile taraflar arasında yapılan, imzası resmi merciler önünde ikrar olunmuş sözleşmelerde belirtilen adresler ile kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları,

ticaret sicillerine ve esnaf ve sanatkarlar sicillerine verilen en son adreslerdeki değişiklikler hakkında bu madde hükümlerininin uygulanacağı “ belirtilmiştir. Davalının 2009/1499-2729

adresine tebligat yapılamaması ve adresinin de tespit edilememesi üzerine mahkemece ilgili resmi mercilere bu konuda yazılar yazılmış olup , Nüfus Müdürlüğü’nün 27.6.2007 tarihli cevabı yazısında davalının adresinin “ Ş.... mahallesi S.H.B sokak numara 24/6“ olduğu bildirilmiştir. Bu durumda mahkemece bildirilen bu adrese az yukarıda açıklanan Tebligat Yasasının 35. maddesi hükmünce tebligat çıkarıldıktan ve taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esası incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, tebligat konusunda en son başvurulacak yol olan ilanen tebliğ masraflarını yatırması konusunda davacıya kesin süre verilerek ve verilen kesin sürede masraf yatırılmadığı gerekçesi ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.