Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/16130 K.2010/6654

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacılar murislerinin, davalı Belediyenin başlattığı, "kendi evini kendin yap” projesine müracaatının kabul edilmesi üzerine arsa bedeli olarak 8.500.000 Tl. ödediğini, Belediye tarafından proje kapsamında 32538 ada 5 parsel sayılı taşınmazın yarı hissesinin adına tahsis edildiğinin bildirildiğini, ancak daha sonra davalı tarafça, proje kapsamındaki taşınmazların kamulaştırılmasından vazgeçildiği ve projenin uygulanma ihtimalinin kalmadığının bildirildiğini ileri sürerek, uğradığı zarar olan 10.000,00 TL.nin ifadan vazgeçildiği tarihten itibare yasal faiziyle tahsilini istemiş, 22.06.2009 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini artırarak toplam 16941,18 TL zararının tahsilini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kabulü ile 16941,18 YTL zararın dava tarihi olan 1.08.2008 tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafça temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delilerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı 22.06.2009 tarihinde davayı ıslah edip harcını da yatırarak tazminat talebini 16.941,18.YTL na

2009/16130-2010/6654

çıkarmış ve mahkemece de davanın 16941,18 YTL alacağa dava tarihinden itibaren faizi yürütülerek dava kabul edilmiştir. Islah talebine konu 6941,18 YTL nın ıslah tarihi 22.06.2009 tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile tahsiline karar verilmesi gerekirken alacağın tamamına dava tarihinden itibaren yasal faizi yürütülmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK.’nun 438/7. maddesi gereğidir.