Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/1684 K.2009/7254

Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ... A.Ş.'den 28.3.2006 gününde ... Marka bir araç satın aldığını, ek ücret ödemek suretiyle ... süresini dört yıla çıkardığını, vites kutusundaki problem nedeniyle aracı 14.7.2008 gününde servise bıraktığını, 30 ... günü süresi geçmesine rağmen araçtaki arızanın ... kapsamında giderilip kendisine teslim edilmediğini ileri sürerek aracın iadesine ödediği 41.680 YTL.nın tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılardan ... A.Ş. davacı ile aralarında akti ilişki bulunmadığını, servis hizmeti verdiğini savunarak davanın reddini dilemiş; diğer davalı da araçtaki arızanın giderildiğini savunmuş ve davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, 30 ... günü aşılmasına rağmen arızanın giderilmediğini gerekçe gösterilmek ve bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalılarca temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılardan ... A.Ş.nin diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı, davaya konu aracı davalılardan ... A.Ş.den satın almıştır. Diğer davalı ... A.Ş. ile aralarında 2009/1684-7254

sözleşme ilişkisi yoktur. Anılan davalı araca yalnızca servis hizmeti vermiştir. Bu davalının da mahkemece sorumlu tutulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.

3-Dosya içerisindeki 29.8.2007 tarihli ... emrinden de açıkça anlaşılacağı gibi davaya konu araç 29.8.2007 tarihi itibariyle kazaya karışmış ve davacı tarafından tamir ettirilmiştir. Bu durumda mahkemece, aracın kazaya karışmasından dolayı uğradığı değer kaybı alınacak ek bir raporla belirlenmeli, belirlenen miktar kadar araç satış bedelinden indirim yapıldıktan sonra ödenen bakiye satış parasının iadesine karar verilmelidir. Bu yönün gözetilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.