KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/176 E., 2009/8824 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Haziran 2009
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
... vekili avukat ... ile 1-...k 2-... 3-... vekili avukat ..., Müdahil Davalılar ...., ..., ... vekili avukat ..., Birleşen Davada davalı 1-... 2-... 3- .... İnş. vekili avukat ... 4.... 5-... 6-... mirasçıları ..., ... 7-... mirasçıları ...., ..., ..., ..., ... 8-... vekili avukat ... 9-... 10-... 11-... 12-... 13-... 14-... 15-... 16-...
17-... vekili avukat ... 18-... 19-... 20-... aralarındaki dava hakkında Amasya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 4.7.2007 gün ve 217-359 sayılı hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti.
Belli günde davalı Nami Altoprak vekili avukat ... gelmiş, davacı ve diğer davalılar tarafından gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR Mahkeme kararı ve davacının temyiz dilekçesinin davalılar ... mirasçısı ... ,... mirasçıları ... ve ...’ya tebliğ edildiğine dair dosyada bir belge veya bilgi yoktur.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2009/176, K. 2009/8824, 25 Haziran 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama