Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/1761 K.2009/3968

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıların düzenlediği yamaç paraşütü kullanma proğramına katıldığını, davalıların tedbirsiz hareketleri, haksız ve sözleşmeye aykırı davaranışları nedeniyle, paraşütle atlama sırasında paraşütün ters dönmesi sonucu düştüğünü, kalça ve bacaklarında kırıklar oluştuğunu, zarara uğradığını ileri sürerek 5.709,40 Euro maddi 15000 Euro manevi tazminatın faize ile ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalılar cevap vermemiş, duruşmaya katılmamıştır.

Mahkemece HUMK 409/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekili 29.11.2007 tarihli celseye mazeret dilekçesi göndermiş, bu talep kabul edilerek duruşma gününün cevap bonosu ile bildirilmesine karar verilmiş, ancak duruşma gününün davacı tarafa bildirilmediği, temyiz dilekçesine ekli 25.7.2008 tarihli İzmir PTT Baş Müdürlüğü yazısı ile anlaşılmıştır. Bu durumda 1.4.2008 tarihli celsede verilen işlemden kaldırılma kararı yerinde değildir. Buna bağlı olarak verilen davanın açılmamış sayılmasına ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.