Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/1762 K.2009/7370

Taraflar arasındaki maddi manevi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, 4.5.2005 tarihinde davalı doktor tarafından rahimden ameliyat edildiğini, ameliyat sırasında kolon yaralanması olup bağırsaklarına zarar verildiğini, aynı hastanede 2.kez ameliyat edilip kolostomi yapıldığını, bağırsaklarının bir kısmının dışarıda kalıp 24.5.2006 tarihinde yapılan ameliyatla açık kısmın kapatıldığını, 2. ameliyat bedeli, tedavi masrafları, insan içine çıkamayıp psikolojisinin bozulduğunu ileri sürerek fazlasını saklı tutarak ameliyat ve tedavi giderleri ile 10.000,00 YTL manevi tazminatın faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, 5.5.2005 tarihinde gelen hastaya Pelvin abse, Tuba, Overial abse, Sigmoid kolon gangreni teşhisi konduğunu, ameliyatta tüm pelvis organlarının blok halinde yapışık olup, davacının dokularının karakterinin kötü olması nedeniyle tıbbi komplikasyon olduğunu, ameliyat sırasında oluşan kolon yaralanmasına cerrahi müdahale yapıldığını, kusurlarının olmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, Adli Tıp raporuna dayanılarak davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Taraflar arasındaki ilişki, vekalet sözleşmesine dayanmaktadır. Vekil, ... görürken yöneldiği sonucun elde edilmemesinden değil, bu sonuca ulaşmak için yaptığı uğraşların özenle görülmemesinden sorumludur. Vekilin sorumluluğu, genel olarak işçinin sorumluğuna ilişkin kurallara bağlıdır. Vekil işçi gibi özenle davranmak zorunda

2009/1762-7370

olup, en hafif kusurundan bile sorumludur. O nedenle doktorun meslek alanı içinde olan bütün kusurları hafif de olsa, sorumluluğunun unsuru olarak kabul edilmelidir. (BK. 390, 321/1 md.) Somut olayda, davacı rahim ameliyatı sırasında kolon yaralanmasına sebebiyet verildiğini ileri sürerek maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur.

Mahkemece Adli tıp raporuna dayanılarak davanın reddine karar verilmiş ise de; raporda ameliyat sırasında kolonda meydana gelen tam kopmadan davalıların kusurlarının bulunup bulunmadığı ile ilgili herhangi bir açıklamanın yapılmadığı, heyette Kadın Doğum Uzmanının dahi bulunmadığı görülmektedir.

Hal böyle olunca Mahkemece yeniden üniversiteden seçilecek 3 kişilik konusunda uzman akademisyenlerden oluşacak ve aralarında kadın doğum uzmanının da bulunduğu bilirkişi heyetinden davacının tüm rapor, belge ve Cd leri eklenmek sureti ile rahim ameliyatı nedeniyle ortaya çıkan kolon yaralanmasından davalıların kusurlarının olup olmadığı araştırılıp taraf ve yargı denetimine açık alınacak rapora göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.