KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/1945 E., 2009/11549 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ekim 2009
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... Turan ... ile ... (... Zirai Ürün. İnş. Tic. Ltd. Şti Yetkilisi) vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.12.2008 gün ve 378-456 sayılı hükmün davalı avukatınca duruşmalı davacı avukatınca duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat ... ile davacı vekili avukat eda ...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, temyize cevap dilekçesi ile birlikte kararı temyiz etmiş fakat davacıdan harç alınmamıştır. 26.1.1985 günlü, 1984/5 esas ve 1985/1 sayılı Yargıtay İ.B.K uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan HUMK'nun 434/3.maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2009/1945, K. 2009/11549, 14 Ekim 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama